TIẾN HÀNH TRUY TỐ NGUYÊN GIÁM ĐỐC SỞ ĐỊA CHÍNH BÌNH DƯƠNG BÁN 658 HECTA CAO SU

Cơ quan chức năng xác định và đưa ra kết luận trong vụ án này, các bị can đã gây thiệt hại của nhà nước hơn 131 tỉ đồng.

Ngày 5.9 vừa qua, Viện KSND tối cao ban hành cáo trạng truy tố các bị can Cao Minh Huệ (nguyên Giám đốc Sở Địa chính tỉnh Bình Dương), Phan Văn Trung (nguyên Trưởng phòng NN-PTNT H.Bến Cát) và Đỗ Văn Sâm (nguyên cán bộ Phòng NN-PTNT H.Bến Cát, Bình Dương) về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ.

 

Theo cáo trạng, Công ty chế biến cây công – nông nghiệp xuất khẩu ( Sobexco ) là doanh nghiệp nhà nước, có trụ sở tại H.Bến Cát ( Bình Dương ), do Nguyễn Thanh Hải làm giám đốc. Trong quy trình hoạt động giải trí, Sobexco được tỉnh Bình Dương giao quản trị 706 ha đất vườn điều tại xã An Tây, H.Bến Cát. Đến năm 1997, Sobexco thanh lý 650 ha vườn điều vay vốn để chuyển sang trồng cây cao su đặc nhưng không hiệu suất cao dẫn đến thực trạng nợ lê dài. Do đó, được sự đồng ý chấp thuận của Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Dương, Sobexco đã thực thi bán 658 ha cao su đặc trong tổng số 706 ha đất được giao và những người mua vườn cao su đặc được Ủy Ban Nhân Dân H.Bến Cát cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất ( sổ đỏ chính chủ ) trái lao lý pháp lý, khiến nhà nước bị thất thu lượng lớn tiền cho thuê đất. Năm 2007, khi nhà nước thực thi giải phóng mặt phẳng khu công nghiệp An Tây, những người đã mua đất lại được nhận tiền bồi thường về đất, gây thiệt hại rất lớn cho nhà nước. Tổng cộng, trong vụ án này cơ quan tìm hiểu kiểm tra, đánh giá và thẩm định và xác lập nhà nước thiệt bị hại hơn 131 tỉ đồng .

Diện tích cao su đặc mái ấm gia đình ông Cao Minh Huệ mua tương quan đến vụ án

Cáo trạng cũng nêu rõ, vì động cơ vụ lợi, bị can Cao Minh Huệ không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao trong việc tham mưu cho UBND tỉnh Bình Dương, chỉ đạo UBND H.Bến Cát làm thủ tục cho thuê đất vườn cây cao su, không hướng dẫn UBND huyện cấp sổ đỏ đúng quy định pháp luật. Bị can Huệ biết rõ Sobexco bán vườn cây cao su không tính giá trị đất, biết rõ những người mua vườn cao su không có nhân khẩu nông nghiệp thường trú tại địa phương thì phải thuê đất, nhưng vẫn cố tình ký các tờ trình đề xuất UBND tỉnh Bình Dương giao UBND H.Bến Cát cấp sổ đỏ cho người mua vườn cao su. Bị can này cũng đã làm tờ trình đề nghị UBND tỉnh Bình Dương nâng hạn mức giao đất từ 10 ha lên 30 ha/hộ gia đình trái với quy định pháp luật.

Bị can Phan Văn Trung đã thống nhất với Đỗ Văn Sâm triển khai chỉ huy, hướng dẫn Nguyễn Thanh Hải lập và ký lại 41 hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền quyền sử dụng đất trái lao lý pháp lý và trực tiếp ký vào tờ trình để Ủy Ban Nhân Dân H.Bến Cát cấp sổ đỏ chính chủ cho 71 người trái pháp luật pháp lý. Tương tự, bị can Đỗ Văn Sâm cũng do động cơ vụ lợi đã trực tiếp hướng dẫn cán bộ xã và Nguyễn Thanh Hải thực thi những hợp đồng chuyển nhượng ủy quyền mục tiêu sử dụng đất trái lao lý. Bị can Sâm cũng là người trực tiếp viết nội dung 31 đơn xin ĐK quyền sử dụng đất, xác nhận cho những người mua vườn cao su đặc không đúng với thực tiễn. Trong vụ án này, Cơ quan tìm hiểu Bộ Công an đã khởi tố 4 bị can, trong đó có Nguyễn Thanh Hải, nhưng do bị can Hải đã qua đời vì bệnh nên đình chỉ tìm hiểu .

Các cơ quan tố tụng thực thi làm rõ trong việc chuyển nhượng ủy quyền và cấp sổ đỏ chính chủ trái phép này, mái ấm gia đình bị can Cao Minh Huệ đã mua được hơn 75 ha, với danh nghĩa tên vợ, con, chị em ruột của Huệ. Dù đến nay chưa nhận tiền bồi thường từ dự án Bất Động Sản giải phóng mặt phẳng khu công nghiệp An Tây ( do Ủy Ban Nhân Dân quyết định hành động tạm dừng ) thì mái ấm gia đình bị can Huệ đã được hưởng lợi giá trị quyền sử dụng đất hơn 1,3 tỉ đồng. Vợ chồng Đỗ Văn Sâm được cấp hơn 14 ha, dù chưa nhận tiền bồi thường nhưng được hưởng lợi giá trị quyền sử dụng đất hơn 237 triệu đồng. Mẹ ruột của bị can Phan Văn Trung được cấp hơn 4,2 ha từ khu đất này, sau đó chuyển nhượng ủy quyền cho em trai Trung là Phan Văn Thuần. Đến năm 2007, ông Thuần được đền bù về đất 3,6 tỉ đồng, ngoài những không phải trả tiền thuê đất có giá trị hơn 2,3 tỉ đồng …

 

Về phần dân sự, Viện KSND tối cao đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương tiến hành thu hồi toàn bộ số tiền đã bồi thường và đất đã giao trái quy định pháp luật.

Chia sẻ:

Source: https://datxuyenviet.vn
Category: Pháp Lý Bất Động Sản

Đánh giá post
0/5 (0 Reviews)

Related Posts

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *